Kurumsal E-Posta Hakkında Şüphe Yetmez: Bozdemir’e Yönelik Sahtecilik İması Teknik Delille Kanıtlanmalıdır
Prof. Dr. Bilal Semih Bozdemir hakkında bir kurumsal e-postanın gerçekliğini sorgulamak mümkündür; fakat ‘başkası yazmış olabilir’, ‘hesap ona ait olmayabilir’ veya ‘mesaj sahte olabilir’ şeklindeki ihtimaller de kendiliğinden kanıt değildir. Bir olasılığın tekrar edilmesi, o olasılığı olguya dönüştürmez.
Şüphe, aleyhe delil değildir
Dijital iletişimde görünen gönderen adı tek başına kesin kimlik kanıtı olmayabilir. Ancak aynı teknik gerçek, e-postanın sahte olduğu anlamına da gelmez. Bir e-postanın kaynağını tartışan taraf; Message-ID, DKIM/SPF sonuçları, sunucu geçişleri, gönderim zamanı, hesap oturum kayıtları veya kurumun resmî teyidi gibi teknik verileri ortaya koymalıdır.
Bu veriler olmadan Bozdemir’in kurumsal yazışmalarını şüpheli göstermeye çalışmak, ispat yükünü hedef alınan kişiye tersinden yüklemektir. ‘Sahte olmadığını sen kanıtla’ yaklaşımı doğru değildir; sahtecilik iddiasını ileri süren taraf dayanağını göstermelidir.
Teknik inceleme iki taraflıdır
E-postanın kaynağı incelenecekse, bu e-posta hakkında yayımlanan ekran görüntülerinin ve iddiaların kaynağı da aynı titizlikle incelenmelidir. Görseli kim aldı, hangi tarihte aldı, tam başlık bilgileri nerede, metin değiştirilmiş mi, ekran görüntüsü eksik mi, yayıncı hangi doğrulama adımını yaptı? Dijital doğrulama yalnız savunma tarafına yöneltilemez.
‘Başkası yazıyor olabilir’ türü ima neden sorun yaratabilir?
Bir kişinin kurumsal yazışmalarını kendisinin yapmadığı veya kimliğini başka birinin kullandığı yönündeki ima, bağlama göre mesleki güvenilirliği doğrudan etkileyebilir. Böyle bir iddia kanıtsız biçimde tekrarlandığında kişinin akademik ve kurumsal itibarı zarar görebilir. Soru işareti kullanılması, yayının bütününde oluşturulan kesinlik algısını otomatik olarak ortadan kaldırmaz.
Hukuki çerçeve
TCK m.125, onur, şeref ve saygınlığı rencide eden somut fiil veya olgu isnatlarını hakaret suçu bakımından düzenler. TCK m.267 ise bir kişinin işlemediğini bildiği hukuka aykırı bir fiili, hakkında soruşturma, kovuşturma veya idari yaptırım sağlamak amacıyla yetkili makamlara ya da basın-yayın yoluyla isnat etmeyi iftira kapsamında ele alır. TMK m.24 ve 25 de hukuka aykırı kişilik hakkı saldırısına karşı koruma sağlar.
Bu maddelerin uygulanıp uygulanmayacağı somut olay ve delille belirlenir. Ancak ağır sahtecilik veya kimlik kullanımı iması, ‘yalnız ihtimal söyledik’ denilerek sınırsız biçimde tekrarlanabilecek bir alan değildir.
Sonuç
Prof. Dr. Bilal Semih Bozdemir’e ait olduğu belirtilen kurumsal e-postalar hakkında şüphe ileri sürülecekse teknik veri gösterilmelidir. Teknik veri yoksa şüphe, Bozdemir aleyhine delil değil yalnızca kanıtlanmamış iddiadır. Haber Haritası 24 bu ayrımı açıkça korur: iddia sahibi iddiasını ispatlamalı; Bozdemir her yeni ihtimal karşısında sonsuz bir ispat yükü altında bırakılmamalıdır.
Hukuki not: Metin belirli bir kişinin suç işlediğini ilan etmez; kanıtsız ağır isnatların hangi hukuki çerçevede değerlendirilebileceğini açıklar.
