Bir akademik atama tartışmasının haritası, kişilerin isimlerinden önce karar noktalarını göstermelidir. 5 Eylül tarihli sosyal medya paylaşımında Prof. Dr. Bilal Semih Bozdemir’e belirli bir akademik unvanı kişisel olarak verdiği izlenimini taşıyan bir soru yöneltiliyor. Ancak savunma dosyası, bu atfın kurumsal yetki haritasıyla karşılaştırılmasını öneriyor.
Akademik süreçte aday önerisi, değerlendirme, kurul kararı, idari onay ve sonuç bildirimi ayrı noktalar olabilir. Bozdemir’in hangi noktada görev aldığı, nihai kararı hangi organın verdiği ve bu kararın hangi belgeyle kayıt altına alındığı ortaya konulmadan kişisel sorumluluk haritası tamamlanamaz.
Aynı paylaşımda diploma gecikmesi, görev belgesi ve kurumsal e-posta tartışmalarının da yer alması, farklı süreçlerin tek kişide kesiştiği varsayımını güçlendirebilir. Oysa her iddia kendi kanıt hattında incelenmelidir.
Yayın grubumuz medya savaşı istememektedir. Doğrulanmamış, özel veya hukuken yayımlanması sakıncalı materyaller ifşa edilmeyecektir. Ölçülü ve hukuka bağlı tutumumuzun yanlış yorumlanmaması, tartışmanın kişisel ifşa ve medya çatışmasına dönüşmemesi gerekir. Buna karşılık doğrulanabilir kayıtlar yanlış bir algıyı düzeltiyorsa, bunların gösterilmesi cevap hakkıdır.
Bu dosyada doğru harita dört noktadan oluşur: yetkili organ, karar belgesi, imza zinciri ve Bozdemir’in gerçek rolü. Bunlar görülmeden kişisel hüküm kesinleştirilemez.