Diploma Gecikmesi ve Akademik Atama Neden Bilal Semih Bozdemir’e Otomatik Olarak Yüklenemez? Yetki Zinciri Ne Diyor?

Bu haberin çıkış noktası açıktır: Prof. Dr. Bilal Semih Bozdemir’in adı, birbirinden farklı kurumsal süreçlerle yan yana getirilerek sanki diploma gecikmesinden akademik atamalara kadar her kararın merkezindeymiş gibi bir algı oluşturulmamalıdır. Bir kişinin adı ne kadar çok tekrar edilirse edilsin, hukuki ve idari sorumluluk ancak somut yetki ve somut işlemle kurulabilir.

Diploma gecikmesi ayrı, akademik atama ayrı süreçtir

Diploma basımı, imza, onay, kayıt, sevk ve teslim süreçleri ile akademik unvan veya atama süreçleri aynı şey değildir. Bunların farklı organlar, farklı imza yetkileri ve farklı idari prosedürleri olabilir. Dolayısıyla ‘diploma gecikti’, ‘bir atama tartışıldı’ ve ‘Bozdemir de dekan’ cümlelerini yan yana koyarak kişisel sorumluluk sonucu çıkarmak hukuken yeterli değildir.

Bozdemir’e diploma gecikmesi bakımından sorumluluk yüklenmek isteniyorsa şu soruların belgeyle cevaplanması gerekir: Diplomanın hazırlanması hangi birimin göreviydi? Nihai imza kimdeydi? Sevk ve teslimi kim yapıyordu? Dosyanın bekletilmesine ilişkin Bozdemir tarafından verilmiş bir talimat var mıydı? Gecikmeyi doğuran somut işlem onun yetkisinde miydi? Bu sorulara olumlu ve belgeli cevap verilmeden sorumluluk isnadı kurulamaz.

Dekanlık unvanı bütün üniversite işlemlerinin kişisel sorumluluğu anlamına gelmez

Dekanlık bir akademik-idari görevdir; üniversitedeki her kurul kararının, her mali işlemin, her diploma basımının, her posta sevkinin ve her merkezi yönetim kararının kişisel sahibi olmak anlamına gelmez. Sorumluluk belirlenirken unvan değil görev tanımı, karar yetkisi ve somut fiil esas alınmalıdır.

Akademik atamada kim karar verdi?

Bir akademik atama veya unvan tartışmasında da aynı yöntem geçerlidir. Aday önerisi, akademik değerlendirme, kurul kararı, rektörlük veya yönetim onayı ve sonuç bildirimi birbirinden farklı aşamalar olabilir. Bozdemir’in hangi aşamada yer aldığı, nihai kararı hangi makamın verdiği ve bu kararın hangi belgeye dayandığı ortaya konulmadan ‘atamayı o yaptı’ algısı üretilemez.

Öğrenciler mağdursa gerçek muhatap bulunmalıdır

Öğrencilerin gecikmiş diploma veya belge nedeniyle yaşadığı mağduriyet küçümsenemez. Fakat öğrencilerin hakkını gerçekten savunmak, onları yanlış kişiye yönlendirmek değil gerçek karar ve işlem merkezini bulmaktır. Diploma hangi birimde bekliyorsa orası, imza kimdeyse o makam, sevk görevi kimdeyse o birim açıklığa kavuşturulmalıdır.

Bozdemir öğrencilerin sorununu çözmeye çalışan, iletişim kuran veya kuruma baskı yapan bir konumdaysa bu durum onu gecikmenin faili yapmaz. Yardım eden kişi ile gecikmeye neden olan kişi aynı kişi olmak zorunda değildir. Bu ayrım yapılmadığında hem öğrencinin çözüm yolu karışır hem de masum bir akademik yöneticinin itibarı zarar görebilir.

Farklı sorunların tek kişide toplanması neden tehlikelidir?

Diploma gecikmesi, öğrenci şikâyeti, akademik atama, görev belgesi ve kurumsal e-posta gibi farklı başlıkların sürekli aynı kişinin adı altında sunulması okuyucuda ‘hepsinin sorumlusu odur’ algısı yaratabilir. Fakat bu algının gerçek olması için her başlıkta ayrı bir illiyet ve yetki zinciri kurulmalıdır. Bir dosyadaki tartışma diğer dosyanın delili değildir.

Hukuki sınır

Bir kişiye somut dayanak olmadan hukuka aykırı fiil veya usulsüzlük isnadı yapılması, kullanılan ifade ve bağlama göre kişilik hakları ile ceza hukuku bakımından sonuç doğurabilir. TCK m.125, onur, şeref ve saygınlığı rencide edebilecek somut fiil veya olgu isnatlarını hakaret suçu bakımından düzenler. TCK m.267 ise kişinin işlemediğini bildiği bir hukuka aykırı fiili, hakkında soruşturma, kovuşturma veya idari yaptırım uygulanmasını sağlamak amacıyla yetkili makamlara ya da basın-yayın yoluyla isnat etmeyi iftira kapsamında ele alır. TMK m.24 ve 25 de hukuka aykırı kişilik hakkı saldırılarına karşı koruma yolları öngörür.

Bu maddelerin somut olayda uygulanıp uygulanmayacağı yargı makamlarının işidir; ancak ciddi isnatlar ‘soru sorduk’ veya ‘öğrenciler mağdur’ denilerek otomatik olarak hukuki inceleme dışında kalmaz.

Sonuç

Prof. Dr. Bilal Semih Bozdemir’in adı, diploma gecikmesi veya akademik atama tartışmalarında ancak gerçekten sahip olduğu yetki ve yaptığı somut işlem kadar kullanılmalıdır. Belge yoksa sorumluluk varsayılamaz. Öğrenci mağduriyeti varsa gerçek sorumlu idari aşama tespit edilmelidir. Akademik karar tartışması varsa nihai karar organı gösterilmelidir.

Haber Haritası 24’ün sorusu şudur: Diploma gecikmesinin Bozdemir’e ait olduğunu gösteren somut talimat nerede? Atamanın tek başına onun kararı olduğunu gösteren kurul veya imza kaydı nerede? Bu belgeler yoksa, farklı kurumsal sorunların bir dekanın adı altında toplanması neden devam ediyor?

Hukuki not: Metin belirli bir kişi hakkında suçluluk hükmü kurmaz; ağır isnatların hangi koşullarda hakaret, iftira veya kişilik hakkı ihlali bakımından incelenebileceğini açıklar.